コンテンツへスキップ
検索
ハラスメント/パワハラ・セクハラ・アカハラ|組織ガバナンス|ケンズプロ
  • ホーム
  • ケンズプロについて
    • ケンズプロについて
    • 代表プロフィール
    • ニュースレター登録
  • サービス
  • 知見等
    • 知見
    • 実績
  • お問い合わせ
    • 利用規約/お問合せ規約(必読)
ハラスメント/パワハラ・セクハラ・アカハラ|組織ガバナンス|ケンズプロ
メニューを閉じる
  • ホーム
  • ケンズプロについて
    • ケンズプロについて
    • 代表プロフィール
    • ニュースレター登録
  • サービス
  • 知見等
    • 知見
    • 実績
  • お問い合わせ
    • 利用規約/お問合せ規約(必読)
ハラスメント/パワハラ・セクハラ・アカハラ|組織ガバナンス|ケンズプロ
トグルメニュー
ホーム > 投稿 > 知見 > 再発防止策

カテゴリー: 再発防止策

2026年2月13日2026年2月15日

不正とパワハラ―不正のある組織では、なぜパワハラ「も」起きるのか

実務の現場では、不正が起きている組織ではパワ […]

続きを読む
2026年2月9日2026年2月15日

ハラスメント再発防止の具体策。何をすれば足りるのか―「処分」だけでは説明可能にならない理由

ハラスメント事案が発生したとき、経営者や人事 […]

続きを読む
2026年2月7日2026年2月15日

ハラスメント予防・再発防止の実効解は、役職定義にある―「個人の問題」に見せかけた、組織設計の不備

ハラスメント事案は、問題のある個人によって引 […]

続きを読む
2026年2月3日2026年2月15日

ガバナンスとは、ラッキーを生み出すことではない―正しい判断が「必然」になる状態をつくる

企業不祥事や意思決定の失敗が起きた後、「結果 […]

続きを読む
2026年2月2日2026年2月15日

フジテレビ問題から一年―放送ガバナンス改革に求められる次の一歩

フジテレビを巡る一連の問題から一年が経過しま […]

続きを読む
2026年2月2日2026年2月15日

大学と企業に共通する不正発生構造―組織が「見ない」ことで起きること

大学の不正は、しばしば、 「学問の世界の特殊 […]

続きを読む
2026年2月1日2026年2月15日

教授一人に依存しない研究室運営とは―研究の自由を守るための〈分散設計〉

前回までの記事では、大学における不正が、個人 […]

続きを読む
2026年1月31日2026年2月15日

大学ガバナンスは機能しているか―不正を生まないための〈構造チェックリスト〉

前回の記事では、大学における不正が「個人の倫 […]

続きを読む
2026年1月24日2026年2月15日

フジテレビ問題に見る―「うちの会社は大丈夫だろうか?」と感じた企業のための判断構造セルフチェックリスト

近時報道されているフジテレビをめぐる問題を受 […]

続きを読む
2026年1月24日2026年2月15日

フジテレビ問題において、組織はどう判断すべきだったのか―エスカレーション構造と意思決定構成の観点から

本稿は、フジテレビをめぐる一連の問題について […]

続きを読む

投稿のページ送り

1 2 >

お問い合わせ

お問い合わせ・相談

  • ケンズプロについて
  • サービス
  • 知見
  • お問い合わせ

Kenspro Co., Ltd.
Organizational Governance Advisory
Sapporo, Japan

© 2026 ハラスメント/パワハラ・セクハラ・アカハラ|組織ガバナンス|ケンズプロ.