組織ガバナンスとは、理念や規程の存在を意味するものではありません。重要なのは、正しい判断が偶然ではなく必然として選ばれる構造が設計されているかどうかです。誰が何を判断し、どこまで責任を負い、どの行動が評価され、どの逸脱が是正されるのか。これらが明確でなければ、統治は形式にとどまります。当社は、ガバナンスを理念ではなく「運用される構造」として捉え、意思決定・役割設計・評価制度・リスク管理を接続することで、実効性のある統治基盤を構築します。
ガバナンスは「監視」ではない
ガバナンスは、監視や牽制の仕組みと誤解されがちです。
しかし本質は、組織が持続的に価値を創出するための判断基盤の設計にあります。
監視が目的ではなく、正しい判断が再現可能になる状態をつくること。
それが組織ガバナンスです。
問題は「人」ではなく「構造」に宿る
不祥事やハラスメント、意思決定の停滞は、個人の資質だけで説明できません。
- 権限と責任が曖昧
- 異論が上がらない
- 評価が行動と接続していない
- 是正プロセスが不明確
こうした構造の歪みが、問題を再生産します。
ガバナンスとは、個人を疑うことではなく、構造を整えることです。
ガバナンスは「接続設計」で決まる
理念、規程、会議体、委員会。
それぞれが存在していても、それらが接続していなければ機能しません。
- 経営判断と現場情報の接続
- 評価制度と行動規範の接続
- リスク管理と意思決定プロセスの接続
- 取締役会と実行部門の接続
ガバナンスの質は、接続の設計精度で決まります。
組織ガバナンスは「再発防止の土台」である
再発防止策を講じても、統治構造が変わらなければ問題は繰り返されます。
ガバナンスとは、問題が起きないことを願う仕組みではなく、問題が起きたときに修正できる仕組みです。
そのためには、
- 判断責任の所在
- 是正プロセス
- 情報の流れ
- 説明責任の構造
が明確である必要があります。
ガバナンスは「企業価値」の前提条件
企業価値は、戦略だけでは生まれません。
戦略を実行できる構造があって初めて、価値は持続します。
人的資本、リスク管理、内部通報、意思決定。
これらは個別テーマではなく、すべて統治の問題です。
組織ガバナンスは、価値創造を可能にする土台です。
ケンズプロのフィロソフィー：統治を“運用”へ
私たちが目指しているのは、美しい規程ではありません。
正しい判断が選ばれ、
逸脱が修正され、
責任が明確であり、
説明が可能な状態。
それを構造として実装することです。
ガバナンスは、掲げるものではなく、機能させるものです。
Q&A
Q1. 組織ガバナンスとは具体的に何を指しますか？
組織ガバナンスとは、意思決定、責任、監督、是正の仕組みが構造的に設計され、実際に機能している状態を指します。理念や規程の存在ではなく、判断がどのように行われ、どのように修正されるかが重要です。
Q2. コンプライアンスとの違いは何ですか？
コンプライアンスは法令遵守を中心とした枠組みです。
ガバナンスは、それを含みながら、経営判断や価値創造のプロセスまで射程に入れた、より広い統治構造を指します。
Q3. 中堅企業にも本格的なガバナンス設計は必要ですか？
必要です。規模の大小に関わらず、判断の質は企業の持続性を左右します。
むしろ中堅企業ほど、属人的判断から構造的判断へ移行することで、組織の安定性が高まります。
Q4. ガバナンスは強化するとスピードが落ちませんか？
適切に設計されたガバナンスは、むしろ判断を早めます。
論点が整理され、責任が明確であれば、迷いは減ります。
形式的な承認プロセスが増えることがガバナンスではありません。
Q5. どこから着手すべきですか？
多くの場合、以下から確認します。
- 意思決定プロセス
- 権限と責任の設計
- 評価制度との接続
- リスク是正フロー
構造の可視化から始めることが、実効性のある改善につながります。
アドバイザリー
組織ガバナンス 簡易診断プログラム
ハラスメント再発防止・内部通報制度運用・初動対応を含む組織ガバナンスの現状を30日で可視化する診断サービスを提供しています。
→ 詳細を見る（組織ガバナンス 簡易診断プログラム）
組織ガバナンスアドバイザリー（顧問）
理念や制度論にとどまらず、現場の判断と行動が歪まない状態を、組織の構造として実装する顧問サービスです。
→ 詳細を見る（組織ガバナンス・アドバイザリー）