サービス対応の問題ではなく「生活支援構造の歪み」で捉える
介護現場のカスタマーハラスメント(以下、カスハラ)とは、利用者やその家族からの暴言、威圧、過剰要求、執拗なクレーム、人格否定や性的言動などを指します。
しかし介護現場で起きている問題は、単なる「サービス業としてのクレーム対応」では説明できません。
- なぜ職員は断れないのか
- なぜ家族対応がエスカレートするのか
- なぜ管理者が介入しづらいのか
これらは、介護という営みが持つ構造そのものから生じています。
当社は、介護現場のカスタマーハラスメントを行為だけではなく「生活支援構造の歪み」で定義します。
当社の定義
介護現場のカスタマーハラスメントとは何か(構造定義)
介護現場のカスタマーハラスメントとは、利用者・家族と介護職との間にある「生活を支える側/支えられる側」という関係性の中で、要求と支援の境界線が崩れ、拒否や調整が成立しなくなった状態です。
多くの事案には、次の構造が重なっています。
- 利用者は弱い立場にあるという前提
- 家族の不安・罪悪感・焦り
- 介護はサービス業であり、要望には応えるべきという誤解
- 個別対応を重ねてきた現場慣行
その結果、
「このくらいはやってくれるはず」
「前はやってくれた」
「他の職員なら対応してくれた」
という認識が積み重なり、業務範囲を超えた要求が常態化します。
介護現場のカスハラは「悪意」より「期待の膨張」から起きる
介護現場で多いのは、次のようなプロセスです。
- 不安や困りごとへの配慮として要望を受け入れる
- 特定の職員が柔軟に対応する
- 例外対応が「当たり前」になる
- 要求が増え、断ると強い反発が生じる
- 現場が疲弊する
この段階でも、
- 利用者・家族に強い悪意がない場合も多く
- 職員側も「仕事だから」と受け止めがち
です。
しかし構造的には、
- 業務範囲の線引きが曖昧
- 組織としての判断が介在していない
- 個人の善意に依存している
状態が進行しています。
なぜ介護現場では対応が遅れやすいのか
介護現場のカスハラが深刻化しやすい理由は、職員の対応力不足ではありません。
- 「利用者第一」という価値観の強さ
- 家族との関係悪化を恐れる心理
- 契約内容と実態運用の乖離
- 管理者が介入する基準の不明確さ
これにより、
- どこからが不当要求か分からない
- 誰が線を引くのか決まっていない
- 結果として現場に負荷が集中する
という構造が生まれます。
介護現場のカスハラ対策の本質は「判断構造」にある
当社が重視するのは、次の問いに答えられる状態をつくることです。
- 介護として提供すべき支援はどこまでか
- 契約・制度上、応じる義務のある範囲はどこか
- 生活支援と過剰要求の境界線はどこか
- 個人対応から組織対応へ切り替える基準は何か
つまり、現場の善意や我慢に依存しない判断構造を、先に設計することが対策です。
当社が考える介護現場の対策(構造設計)
1. 支援範囲と業務範囲を言語化する
- 介護保険サービスとしての範囲
- 施設・事業所としての対応範囲
- 例外対応を例外として扱うルール整理
2. 個人対応から組織対応への切替基準を設ける
- 一定ラインを超えた要求は管理者が引き取る
- 現場判断を孤立させない構造を作る
3. 判断と責任の所在を明確にする
- 職員・管理者・事業所の役割整理
- 家族対応を「個人対個人」にしない設計
カスハラ対策は、介護の質と人材を守る施策である
介護現場のカスハラは、
- 職員の尊厳と安全を損ない
- 離職・疲弊を招き
- サービスの質低下につながります
対策は、利用者を排除するためのものではありません。
持続可能な介護を守るための統治設計です。
当社の支援について
当社は、
- 介護現場での相談対応
- 管理者・施設長向け判断整理
- カスハラ対応方針・運用設計
- 研修・定着支援
に、実務として関わっています。
感情論や場当たり対応ではなく、判断と構造の問題として整理し、介護現場の実情に即した支援を行います。
まとめ
介護現場のカスタマーハラスメントとは、利用者対応の問題ではなく、生活支援とサービスの境界が崩れた「構造の問題」です。
寄稿『認知症ケア』

【寄稿】『季刊誌・認知症ケア』特集3「介護施設におけるカスタマーハラスメント対策」

【寄稿】『季刊誌・認知症ケア』(株式会社日総研出版様)特集ページ「利用者・患者からのセクハラ予防の具体策」
お問い合わせ・ご相談
お問い合わせ・ご相談はこちらから。
